Nästa steg?

På morgonen sänds ett program i P1 kallat Tankar för dagen. Denna måndagsmorgon var det kirurgen Johan von Schreeb som berättade om en episod från ett besök av en sjuksköterska i operationssalen i ett land någonstans i Afrika. Sköterskan berättar om de kvinnliga omskärelserna i hennes by, som sker med glasskärvor och utan vare sig bedövning eller hygien. Skulle inte dessa istället kunna utföras här på sjukhuset, av kirurgen, under bästa hygien?. Det skulle ju minska riskerna betydligt. Vad sägs? Kirurgen svarar bestämt: Nej, jag har är här för att läka, inte för att skada. Det är inte ens ett moraliskt dilemma - inget utrymme för kompromiss. Det är misshandel ju, vad blir nästa steg? Svaret är helt enkelt : Nej!

Man undrar nu, varför doktor Johan von Schreeb inte faktsikt kunde fundera ett steg till. Ty i hans eget land är "nästa steg" ju redan taget, med exakt samma motivering som kvinnan hade: att minska riskerna för ett ingrepp, som ändå sker. Att medvetet framkalla missfall. Det utförs hundra gånger om dagen, året runt, inte i ett underutvecklat land, utan ett väl upplyst välfärdsland; Sverige. Det är lagligt och närmast tabubelagt att ifrågasätta. Det skadar inte bara - det dödar. De som säger nej, såsom doktor von Schreeb gjorde, kallas "abortmotståndare", det är ett invektiv, och de förlorar jobbet, om det än skulle handla om att enbart vägra att assistera. Samma omöjliga förhandlingsläge alltså, fast åt andra hållet.

Inget kunde tydligare åskådliggöra bristen på logik i det sluttande planets etik, när en solid värdegrund saknas.